Точка.bg форуми: Last 35 Posts

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Mon, 07 May 2007 12:01:09 +0000

Не знам кой се е обаждал в "Инфонотари". Знам, че ако искате... добре, да кажем: и можете да свършите работата, щяхте да сте го направили. Нали знаеш - който иска да свърши работа, я върши. Който не иска - търси обективни причини.

Хайде да се спрем на казуса с искането за промяна на данните: Пробвах всичките възможни страници по сайта ти - не става онлайн.

Страницата "управление" не работи. https://www.register.bg/user/app.pl?action_key=ac_go_to_search_management

Ако пък е чрез страницата "Конфигуриране" https://www.register.bg/user/app.pl?action_key=ac_go_to_search_config
и оттам - "Получаване на код, за задаване и активиране на име и парола на домейн" - тогава пак не работи:
Warn Нямате достъп до този домейн.

С други думи, независимо, че в данните за isoc.bg фигурирам с имена, електронен адрес и телефон, които са верни, пак не става.

Zvezdichko1 on "За какво мога да похваля Register.bg"

Zvezdichko1 — Sat, 05 May 2007 17:53:30 +0000

Взето от тук:

Скоро стигате до втория етап от изпитанието, когато регистрацията ви е готова, но с цял куп грешни и непонятни за вас данни, които би трябвало да бъдат вашите лични. Аз ще спомена само някои възможни варианти, които съм научил от собствен опит:

1. Е-mail адресите, които стоят срещу вашето име, са грешни или още по-лошо - не са вашите!
2. Оказва се, че DNS адресите, които сте дали, не вършат работа и са регистрирани други, които на вас не ви вършат работа. А хората, на които сте платили, изобщо не са ви и информирали, че има проблем.
3. Не получавате име и парола, с които сами да администрирате вашия домейн. Налага се всяка промяна да се прави с помощта на любезния ВИ регистрант. И така, в следващия момент се питате: този домейн мой ли е или на някой друг!!!
4. И сега обърнете внимание! Виждате, че домейнът ви е регистриран, но не за желаните от вас две, а само за една година! Оказва се, че офертата се е променила в последния момент и то пак без ваше знание. Пладнешки обир!

Тук навлизаме в трети и последен (за момента) в моя случай етап - борба за лични права. Получавате обещания, че грешните данни, скоро ще бъдат коригирани. Чудите се да вярвате или не, но в общия случай не ви остава много време за чудене, защото скоро всичко е ясно - трябва отново да подсещате някого от персонала в добре познатата ви вече фирма да свърши поетите ангажименти. И така до следващия път. Дори веднъж се почувствах като натрапник, тъй като бях омръзнал с моя проблем на господата регистранти. Какво стана с офертата за регистрация за две години, която в последствие се превърна в оферта за срок от една година? Ами нищо особенно - предложиха ми да платя още толкова и да ми продължат регистрацията за още една година. На всичко отгоре имах възможност да използвам намаление от 40%. Как да откажа предложената ми изгодна оферта?! Събраха се доста абсурдни неща за една малка статия и затова тук мисля да спра. Единствено остава поуката и старата поговорка за вълка и дебелия врат.

Хубавото нещо е, че Register.BG се е постарал всички домейни, било то от областта или от подобластите да не страдат от подобни проблеми, защото дори и някой да ми открадне парола и да направи маса поразии нямам да имам проблеми да докажа, че домейна е моя собственост.
И още нещо.
Подавам си най-културно един лукъп:
Domain Name:BG-SCIENCE.INFO
Created On:06-Jul-2005 17:14:38 UTC
Last Updated On:07-Oct-2006 12:41:43 UTC
Expiration Date:06-Jul-2007 17:14:38 UTC
Sponsoring Registrar:Direct Information Pvt. Ltd. d/b/a PublicDomainRegistry.com (R159-LRMS)
Status:OK
Registrant ID:DI_3447921
Registrant Name:Rosen Hristov
Registrant Organization:n/a
Registrant Street1:Dobrich
Registrant Street2:
Registrant Street3:
Registrant City:Dobrich
Registrant State/Province:Dobrich
Registrant Postal Code:1000

Абе пощенския код на Добрич откога стана 1000? И откога Добрич стана улица?!?

Подавам си за моя:

DOMAIN NAME: cosmos.1.bg

requested on: 07/04/2007
activated on: 19/04/2007
expires at: 07/04/2008
registration status: Registered

REGISTRANT:
Svetoslav Aleksandrov
Han Asparuh 9 vh B ap 6
gr.PLEVEN, 5800
BULGARIA

ADMINISTRATIVE CONTACT:
Svetoslav Aleksandrov
------@-------

Han Asparuh 9 B-6
gr.PLEVEN, 5800
BULGARIA
tel:+359896561110
fax:
NIC handle: SA15259

TECHNICAL CONTACT(S):
Svetoslav Aleksandrov
-----@------

Han Asparuh 9 B-6
gr.PLEVEN, 5800
BULGARIA
tel:+359896561110
fax:
NIC handle: SA15259

Така наистина ми харесва как изглежда!

admin on "Отпадане на заявени, но неплатени в срок домейни?"

admin — Fri, 04 May 2007 19:18:06 +0000

Има един домейн, който съм си харесал, но на него продължава да стои:

requested on: 03/03/2007
activated on:
expires at: 02/05/2007
registration status: Requested for 30 days

Бих искал да попитам г-н Калчев дали заявените домейни се премахват "ръчно"? Или има допълнителен срок?

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Fri, 04 May 2007 17:31:04 +0000

Няма да коментирам стила ти на интерпретация на това, което обясних. Нито инсинуациите на тема "ама карате ме да правя разходи". Всеки си прави сам сметката.

За да си смениш данните изобщо не ти трябва сертификат за цифров подпис!
Може да го направиш онлайн, с име и парола.
Може да го направиш чрез писмо, което да пратиш по пощата.
(за времето което изписа всичкото това, можеше да свършиш тази работа безброй пъти. да не говорим, че разхода за разпространението на мърморенето ти многократно надвишава разхода на пощенската марка и плика, но това е друга тема).

Сертификатите работят с Firefox. Mozilla е браузър, който официално не се поддържа от известно време. Поради това не е включен в списъка, но може да се разреши, предполагам.

За последен път ще го напиша: не един човек се е обадил в Инфонотари. Обадил се е МНОГО ПЪТИ. Засега няма резултат.

veni on "Въпрос към г-н Марковски"

veni — Fri, 04 May 2007 13:05:51 +0000

Тъкмо си мислех, че може да се получи прилична дискусия, обаче - ядец!

Светославе - да, известно ми е, че Вие не сте Звезделин.

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Fri, 04 May 2007 13:00:03 +0000

Даниеле,
за разлика от теб аз не съм технически специалист, но пък съм бил СЕО на една сравнително добра за нашите условия компания. Такова изказване...

>От това, съвсем обективно погледнато най-голяма
>полза, както финансова, така и за оправдаване на
>съществуването им имат издателите на сертификати.

... показва, че за теб явно спестяването на работа на твоите служители И клиенти не е приоритет. Аз съм ти клиент (като админ контакт). За да си сменя записите на isoc.bg, според сегашните ти условия, ще трябва да изхарча около $ 1000 (самолетен билет Ню Йорк - София - Ню Йорк), 20 лв. за такси до твоя офис и обратно. Да загубя около 3 дни - ако тръгна в понеделник от Ню Йорк, ще съм в София във вторник, а в сряда мога да потегля обратно.
Отделно от това, ще загубя времето на твоите служители, при това няма гаранция, че и това може да се случи веднага. Не бих се изненадал, ако ми поискат актуално състояние от съда, за да са сигурни, че аз представлявам ISOC.bg :-)
А данните на isoc.bg не са сменени от 1996 г. и вина за това нямам, макар че някои се опитват да ми я вменяват.

Или с други думи - не бива да мислиш само за своето удобство (нека издателите дойдат при мен, защото те имат полза от моите услуги), а за удобството на клиентите си (има ли хора с подписи от "Инфонотари", които са и твои клиенти? Има. Предлагаш ли им услугите си? Не.).

По повод ППП - съгласен, че имате квалифицирани специалисти, но в случая не става дума за това, че нямаш такива хора, а че съвсем очевидно нямаш човек, който да свърши нещо елементарно - да се обади в "Инфонотари" и да свърши работата, от която както твоята фирма, така и твоите клиенти ще имат полза.

Поздрави.

П.П. - Не се заблуждавай относно това:

>Но всъщност губещите са те, защото тези
>които са решили да ползват сертификат за
> електронен подпис с регистъра, вместо
>да отидат да си купят такъв от тях, ще
>го купят от другите.

Аз няма да си купя друг подпис, само за да го ползвам с теб. Щом техният подпис ми върши работа за плащане на данъци, писане на писма до държавните институции и т.н., тогава той е ОК за мен. Този, който губи от неприлагането му е "Регистър.бг".

Прочее, не си отговорил защо не работите с Mozilla, а само с MS IE?

danbi on "Въпрос към г-н Марковски"

danbi — Fri, 04 May 2007 07:52:41 +0000

Регистър.БГ не е копирал нищо от въпросните правила, защото те никога не са били завършени, или дори използваеми.

За това, че регистъра не практикува масова дискусия по тези теми, до голяма заслуга имаш ти Вени. Дори да е известно неудобство, и да прави някои промени по-бавни, все пак това не пречи на регистъра да функционира.

А пиша тук, както неведнъж съм споменавал, по съвсем други причини.

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Fri, 04 May 2007 07:49:30 +0000

Това е твоята гледна точка.
Аз в частност уаствам в писането тук с цел да се запозная по-добре с текущите легенди, за да им се обърне внимание и най-вече да отговоря на въпросите които имат хората (пак донякъде свързано с легендите).

В случая с електронните подписи не си прав. И не пиша това, за да те убедя, а защото не само ти четеш тук.

Издателя на електронни подписи, въпреки че по същество е привилегирован от закона (няма да го нарека монополист, но ако не си от "тях" не можеш да издаваш законово признати такива [подписи]), все пак предлага услуга на "свободен пазар". Доколкото "държавата" в лицето на данъчните органи и т.н. са на практика субекта, който е възложил този бизнес е логично да се предположи, че те притежават механизми за въздействие над тези сертификатори, недостъпни за "простосмъртните". Дотук с теорията.

Сега фактите: Електронните подписи съществуват много преди нашата държава, в частност и текущите фирми издатели на такива да открият технологията. Винаги този, който е предлагал технологичната платформа е търсел начин тя да бъде по-лесно и по-масово използвана. В конкретния случай, това значи подробни и точни спецификации -- търсене на такива, които да внедрят технологията и т.н.

В този контекст Регистър.БГ не предлага технологията, а я внедрява. От това, съвсем обективно погледнато най-голяма полза, както финансова, така и за оправдаване на съществуването им имат издателите на сертификати. Факт е, че издаването на един сертификат (всяка година трябва да го подновиш), струва повече отколкото регистрация на домейн в BG. Значи следвайки чисто капиталистическата логика, издателите на сертификати би трябвало на момента в който един не-държавен субект, при това така известен като регистъра на имена в Интернет реши да ползва продукта им, да се постараят това да може да става. Както правилно си забелязал, два от четирите издателя са направили това. Направиха го, дори още преди новата система на регистъра да бъде рекламирана, и преди да бъде внедрена.

Другите два издателя, въпреки че техните сертификати не се поддържат, въпреки многократните обещания да предоставят нужната информация и т.н. все още не са го направили.

Аз бих нарекъл това надменност. А може би просто са ги посъветвали "да не поддържат Регистър.БГ"?

Но всъщност губещите са те, защото тези които са решили да ползват сертификат за електронен подпис с регистъра, вместо да отидат да си купят такъв от тях, ще го купят от другите.

ПП: Ако сте останали с впечатлението, че тези издатели коието се поддържат са ми симпатични, е редно да ви кажа че грешите. За някои от тях имам дори доста негативно мнение (като технически експерт).

ППП: Вени, благодаря за предложението, но Регистър.БГ разполага с достатъчно квалифицирани специалисти.

Zvezdichko1 on "Въпрос към г-н Марковски"

Zvezdichko1 — Thu, 03 May 2007 19:54:15 +0000

Само да кажа, че не съм Звезделин Борисов, надявам се г-н Марковски да не се бърка. Името ми е Светослав Александров и съм клиент отскоро на Регистър.БГ

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Thu, 03 May 2007 16:35:38 +0000

Ако не ми вършеше работа, нямаше да го взема или щях вече да съм ги питал защо не ми върши работа.
В случая обаче проблемът е при теб - защото си сложил само два от общо четири издателя на подписи на сайта си. Аз не бива да се занимавам с твоята работа - т.е. да се свързвам с издателя и след това да го свързвам с теб, за да свършите каквото е необходимо. Виж, ако искаш консултация как да се оправиш в положението - тогава няма проблем, пиши ми електронна поща, обади се по телефона (02-401-8009), ще се уточним при какви условия може да стане това.
В този форум споделяме какви проблеми има при работата на регистъра.

veni on "Въпрос към г-н Марковски"

veni — Thu, 03 May 2007 16:32:50 +0000

Не си спомням колко пъти съм те виждал - все пак са минали 6-7 години; но е хубаво, че не отричаш, че си участвал. Но това е история, няма смисъл да се връщаме към нея. За мен е добра новина, че регистърът си е взел бележка от онази дискусия, копирал е добрите идеи от нея и миналата година в спешен порядък въведе промяната. Лошата новина е, че това отново стана в типичните за работата на "Цифрови системи" (когато беше регистър) условия на конспиративност. Нищо не пречеше да пуснете новите правила за по-широко обществено обсъждане, да попитате хората имат ли бележки и т.н. Сега нямаше да се налага да пишеш тук, ако го бяхте сторили.

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Thu, 03 May 2007 08:13:50 +0000

Ако смяташ, че подписа който са ти издали Инфонотари не ти върши работа навсякъде, може би е редно да ги попиташ защо е така? Нормален въпрос на нормален (ощетен) потребител. Нищо по-различно от всеки друг бизнес.

Предполагам, че скоро подписите на Инфонотари ще "проработят". Едва ли ти си единствения им недоволен клиент :)

danbi on "Въпрос към г-н Марковски"

danbi — Thu, 03 May 2007 08:11:15 +0000

Без да се заяждам, ти твърдиш че тези хора са експерти по DNS, управление на TLD и т.н.? Особенно, че са били такива през 2001 година?

Предишните версии на процедурите за регистрация в BG са публикувани и всеки може да си ги сравни.
Сегашните правила за регистрация, най-малкото по структура нямат нищо общо с предишните, както и с тези измъдрувани по проекта възложен на БАИ.

Сегашните правила не са приети по спешност, а са разработени за да отговарят на новата регистрационна система въведена в експлоатация миналата година.
Разработва се от доста години, може би 3 и половина вече.

ТИ Вени имаш ли спомени колко пъти си ме виждал в залата на "Мобиком"? :-)

veni on "Wikipedia .BG"

veni — Wed, 02 May 2007 22:06:15 +0000

Именно :-) Виждам, че вече си в гората ;)

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Wed, 02 May 2007 22:04:21 +0000

Така е, но след като съм си взел подпис от "Инфонотари", едва ли ще си взема друг, за да мога да си кореспондирам с вас. Аз съм клиент, имам законен подпис; вие сте доставчик, който просто не поддържа всички подписи и така целенасочено:
а) толерира определни фирми
б) не предоставя услуга на хора като мен, които имат законен електронен подпис.

:-)

veni on "Въпрос към г-н Марковски"

veni — Wed, 02 May 2007 22:01:47 +0000

Даниеле, най-малкото Звезделин Борисов е все още в Интернета (от хората, които участваха в работната група) и може да потвърди, че ти участваше в нея; идваше в София на заседанията в "Мобиком" и т.н.
Обсъждането бе проведено в Интернет, естествено, в специално създаден за целта форум, на който модератор бе също Звезделин, в най-големия - по онова време - портал dir.bg. Ето на този адрес са архивите: http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=diskusiabg&Number=1937013684&page=0&view=collapsed&sb=5&part=

А защо новите правила (от 2001 г.) са били 1:1 към тогавашните на "Цифрови системи" - това е твърдение, което не е много близко до фактите. По-скоро сегашните нови правила на регистъра, приети по спешност миналата година, са близки към онези, които бяха изработени в условията на консенсус. Ето ги http://www.bina.bg/activity/princactiv.htm

Впрочем, те са не просто изработени с участието на хора от всички сфери на Интернет - бизнес, академична мрежа, "Цифрови системи", но са и приети от експертен съвет към М-во на транспорта и съобщенията, в който участваха хора като Петър Рендов, Александър Огнянов, Нели Стоянова и др., в чиито експертни качества едва ли някой нормален човек би се усъмнил.

danbi on "Wikipedia .BG"

danbi — Wed, 02 May 2007 08:42:01 +0000

Който се бои от мечки, не ходи в гората.

danbi on "Въпрос към г-н Марковски"

danbi — Wed, 02 May 2007 08:09:47 +0000

За да разсея заблудите "участието" на Даниел Калчев се състоя най-вече в присъствие на прочитането на доклада. На Даниел Калчев му беше спестено участието в "работата на работната група", тъй като "той и без това не е от София.. не е нужно да си губи времето да пътува" и т.н. съображения. С това често се спекулира.
В частност, Даниел Калчев не е участвал в работата по тази тема като представител на Регистър.БГ, а като представител на БАИ (Българска Асоциация за Интернет, както се наричаше БИНА преди поредния "преврат" и преди членовете и основатели да бъдат прогонени).

Въпросния документ представлява резултата от малка обществена поръчка, имаща за цел да запознае държавата с текущото състояние на нещата. За поръчката държавата заплати на БАИ не малко пари. Дано да са били похарчени за доброто на Интернет... За да бъде проучването независимо, то беше възложено на "независима" организация като БАИ. По същество разработката е информативна, но съдържа някои "неточности", като например липсата на регистъра на BG като член на CENTR и т.н. "удобни" нещица.

Част от текста на доклада са всъщност преводи на различни документи, които по мое мнение министерството трябваше да възложи на компетентни преводачи (защото някои текстове подлежат на тълкуване и имат различно значение в английския и българския езици).

Какво имате в предвид "одобрени с огромно мнозинство", при положение че "мнозинството" от присъстващите се подписа под документ че са прочели доклада? Къде обществено е обсъждан някой от тези документи?

И защо т.н. "нови правила" са 1:1 копие на действащите тогава правила на Регистъра на BG с няколко поправки в стил "ще има регистратори" и "всеки ще може да си избира каквото си иска име"?

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Wed, 02 May 2007 07:51:59 +0000

НАП имат същия проблем, както и всеки, който реши да използва сертификати за цифров подпис. Общо взето, това е и причината цифровите подписи, иначе много удобен инструмент, да не се ползват особенно масово. Разбираемо е, че НАП имат по-ефективни средства от Регистър.БГ да изискат нужната им информация...

Що се отнася до PGP -- това е технология, която изрично (и умишлено) не се подържа от закона за електронния подпис.

Наистина е грижа на регистъра, и наистина на https://www.register.bg има списък с издателите, чиито сертификати се поддържат.

veni on "Въпрос към г-н Марковски"

veni — Thu, 26 Apr 2007 13:09:02 +0000

Вашият въпрос е към БОЛ.БГ; ако не се лъжа по съдебното решение, от около 5 години не съм управител на дружеството, така че не мога да ви отговоря по обективни причини. Моето лично мнение съм го изказал още преди години; правилата, които бяха създадени (впрочем, и с участието на Даниел Калчев) бяха одобрени с огромно мнозинство и могат да бъдат намерени на сайта на www.bina.bg

Zvezdichko1 on "Въпрос към г-н Марковски"

Zvezdichko1 — Thu, 26 Apr 2007 10:01:13 +0000

Цитирам следното нещо от Вас публикувано във в-к Капитал?

"И накрая - има едно разпространено мнение, че аз съм искал да бъда регистър. Това мнение може да бъде дело само на някой, който не е добре с акъла си или има сериозни други отклонения. Аз искам само едно - българите да си регистрират домейни в .бг, а не в .ком, .нет, .орг, .каквото-и-да-е. И ми е все едно кой ще е регистърът, стига да има ЯСНИ правила, с апелативни процедури, с прозрачни цени и с печалба, която да се използва в интереса на всички Интернет потребители."

Чудно ми е, защо като искате да има промени не подкрепите инициативата или по-точно защо БОЛ.БГ не подкрепи инициативата?

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Wed, 25 Apr 2007 17:04:01 +0000

Бързам да кажа, че проблемът с подписа е само един малък щрих от множеството проблеми; използвам го само защото ми се е случило да го открия в последната година. Това, че не може да се използва законен електронен подпис в "регистър.бг" е грижа на регистъра, не моя.

veni on "Wikipedia .BG"

veni — Wed, 25 Apr 2007 16:37:58 +0000

Даниеле,
ако знаеш с какво си се захванал в Уикипедия... Може би нямаше да го правиш, ако разчиташ някой друг да го свърши вместо теб;) Там няма "правоимащи" - всеки може да пише/редактира/брише.

veni on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

veni — Wed, 25 Apr 2007 16:34:54 +0000

Даниеле,
това, че нямаш спецификациите не може да е оправдание за подвеждащото съобщение, че приемате електронни подписи.
Щом като мога да използвам подписа от "Инфонотари", за да си подам данъчната декларация (което направих), не виждам защо трябва да знам какъв е вашият проблем с "Инфонотари". Щом НАП са успели да приемат техните сертификати, щом като те работят според българското законодателство, значи проблемът може би не е само при тях. При всяко положение фактите са си факти - не мога да си променя данните за isoc.bg, които са остарели и за които сме ти писали нееднократно поща, а и сме го говорили "на живо". Не мога да използвам и PGP, което си ми е издадено както е редът, срещу заплащане и публичният ми ключ е публикуван. Но да не издребняваме - след като не можете да осигурите обслужване на ВСИЧКИТЕ си клиенти, не казвайте, че предлагате услугата. Първо се разберете с "Инфонотари" (макар че, честно казано, не виждам как всяка фирма ще ходи да се разбира с издателите на електронен подпис - ами утре може да има не 3, а 300 издатели; вие какво - ще се разбирате с всяка поотделно ли? И НАП ли ще го прави? И всяко министерство, което приема електронни документи ли? Има нещо гнило в това).

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Wed, 25 Apr 2007 10:54:27 +0000

Пък вий си представете че този процес е бил вече извършен, и както вече писах, отговора на Инфонотари е "ще ви изпратим пълна спецификация", след известно време... "да, да, ще ви изпратим спецификацията" и т.н.

Предлагате да идем и да ги заплашим с нещо, или да им предложим подкуп?

Не че нашите специалисти не са събрали статистическа информация за какво се ползват нещата в сертификатите на Инфонотари. Но с догадки сериозни неща не се правят.

danbi on "Wikipedia .BG"

danbi — Wed, 25 Apr 2007 10:51:37 +0000

Необходимо е да се цитират източници, но ще ми отнеме малко време за толкова много :)

mircho on "Wikipedia .BG"

mircho — Wed, 25 Apr 2007 10:03:13 +0000

Браво на г-н Калчев!

Zvezdichko1 on "Wikipedia .BG"

Zvezdichko1 — Wed, 25 Apr 2007 10:00:09 +0000

Както вече забелязват хората, които пишат, така и анонимните читатели във форума, в БГ Уикипедия има цялостни промени, извършени от г-н Даниел Калчев.
Какво обаче беше изумлението ми на следващия ден, когато видях темата!

http://bg.wikipedia.org/wiki/.bg

„.bg“ често е даван за пример[източник?] както с процедурата си за регистрация[източник?], така и с непрекъснатите нововъведения[източник?]. В „.bg“ за пръв път в света[източник?] е реализирана идеята за разширение на адресното пространство чрез използване на еднобуквени поддомейни. „.bg“ е вторият[източник?] в света домейн в който е въведен DNSSEC, при това все още единственият, в който този процес е завършен и напълно автоматизиран[източник?]. В BG могат да се регистрират имена на кирилица, използвайки IDNA протокол. Регистър.БГ е единствения[източник?] TLD администратор в света, който използва сертификати за цифров подпис за пълна автоматизация на дейността си[източник?].

mircho on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

mircho — Wed, 25 Apr 2007 09:57:09 +0000

Представете си, че имаше и друга фирма, която да предлага услугите, които предлага регистър.бг.
Представете си, че иска да привлече повече клиенти, и че ще се опитва да ги улеснява и облекчава. Тази фирма можеше да отиде (или да изпрати представител :)) в "Инфонотари" лично за да проведе разговорите и да получи информацията, която и е необходима, за да предостави на клиентите си това, което твърди, че предоставя.

Не търся конфликт :)

VladSun on "За обслужването:"

VladSun — Wed, 25 Apr 2007 09:49:53 +0000

Само да добавя:
Единствените ми нормални телефонни разговори бяха проведени с гореспоменатия системен администратор (от офиса във Варна предполагам), макар и да не се обади, както обеща и някакъв мъж от офиса в София, с който говорих явно извън работното време на 'каките' (вечерта около 6 часа).

Искам да им благодаря за отзивчивостта и добрия тон!

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Wed, 25 Apr 2007 09:05:07 +0000

В моя първи отговор на тази тема пише, че сме установили контакт и чакаме СПЕЦИФИКАЦИЯ.

Ако вие имате спецификация за сертификатите на Инфонотари, ще помогнете на всички ако кажете къде се намира. Става въпрос за спецификация какво, в какъв формат и с каква семантика е попълнено в различните полета на сертификатите им.

Търсите конфликт? Защо?

mircho on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

mircho — Wed, 25 Apr 2007 08:47:46 +0000

Имат адрес:
http://www.infonotary.com/site/?p=doc_g1_6

danbi on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

danbi — Wed, 25 Apr 2007 08:46:27 +0000

Откъде да ги вземем, след като не са публично достъпни?

danbi on "В отговор на някои според мен безумни твърдения на danbi"

danbi — Wed, 25 Apr 2007 07:08:29 +0000

Причината да пиша в този форум е единствено да предотвратя манипулацията на "общественото мнение" за пореден път.

Мое лично убеждение е, че подобни ситуации се получават винаги, когато липсва информация. Хората са така устроени, че се стремят да запълнят празнината в познанията си (в случая за това, какво как и защо прави Регистъра) с митове и легенди.

Историята познава много случаи за подобна манипулация. Не вярвам да не знаете това.

Това за "един познат дето разбира от компютри" не само не е тъпо, а е ФАКТ. Може би работите в друга сфера, но в сферата в която аз работя, това е ежедневна история. И не се отнася само до регистрацията на имена в Интернет. Може би просто виждаме различни части от пъзела.

mircho on "Цифрови сертификати и защо не всички работят?"

mircho — Wed, 25 Apr 2007 06:51:55 +0000

"Тези от сертификаторите които са дали на регистъра спецификация, се обслужват."

Според мен Вие трябва да ги вземете. Разбира се сега ще ни убедите, че висите всеки ден пред вратата на "Инфонотари" и ги молите за една дискета поне.